川普是不是一個好的領導者？

最近，Gallup民意測驗披露，40%的民眾認為川普具有擔任總統的個性（personality）和領導素質（leadership qualities），相較于兩年前提高了7%。但這一數字仍明顯低于他的兩位“前輩”。

作為一國CEO，川普的領導力究竟如何？

一、自戀型人格的權謀術 

在民調中，26%的人表示支持他是因為美國經濟的復蘇，12%表示他實現了提高就業的承諾。言而總之，并不是真的因為他的領導能力。

DDI英躍研究表明，最得人心領導者的3個特質：正直可靠、啟發他人展現最佳表現、虛心接受反饋。川普明顯缺乏與這些詞匯對應的一系列特質。

真正優秀的領導者都是“他人中心”（People-centric），但川普是很明顯的“自我中心”（Self-centric）。在川普的主戰場——推特上，從來不乏自賣自夸。他無法忍受別人對他的批評，對贊美成癮，聽不進反面的話，享受特權者的感覺。

 為什么川普要樹立這種領導形象？

此前，作為一個成功的商人，他的“病癥”可沒這么明顯。

研究表明，這種很“剛”很強勢的表態，容易給人造成“有權人”的預設，加強自己的權力形象。不少研究發現，越有權的人越喜歡抬杠，也越容易固執己見，越少顧忌他人感受，而這樣的人很容易批評、反對他人。

DDI英躍分析，雖然抬杠的人看起來很強勢、獨立，甚至更有領導力，然而，無論是在政治場域，還是職場，評估領導力的效能卻從來都是長期、辯證的。

議員Steve Adubato就曾評價川普的這種領導風格不是“領導力”，而是“獨裁者”。（That’s not real leadership, that’s dictatorship.）

二、職場“杠精”的輿論戰 

有人用四句話總結川普的2018年的推特內容——指名道姓地攻擊、毫不留情地解雇、突如其來的政令宣布、沾沾自喜的自我吹捧。“推特治國”已經成為川普的一大特色，沒有一任領導人像他一樣把自己經營成了“宇宙第一網紅”。從2009年3月正式注冊賬戶，到今天，川普共發出4.23萬條推文，平均每天11條，可謂“刷屏達人”。

懟，無疑是川普推特的第一大特色。

他稱呼自己的前私人律師科恩為“老鼠”，在前國務卿蒂勒森完全不知情的狀況下將其解雇，炮轟CNN等媒體“制造假新聞”“垃圾”“無恥”，甚至在出訪東京時攻擊潛在對手兼前副總統拜登“低智商”，將內政分歧帶到了全球舞臺上。熱衷于抬杠，公然挑戰社會規范，放在職場，川普就是一個妥妥的“杠精”。他的推特極具個人化和情緒化。面對大眾輿論言行越軌的指責，百般詭辯、拒絕負責。 

DDI英躍分析，一方面，這與傳統的“謙虛”“自控”的領導者形象大相徑庭，令公眾本能質疑他的領導資質，另一方面，卻加深了他的個人特質，牢牢吸引、甚至引導了輿論。

三、鐵打的川普 流水的內閣

川普憑一己之力，成功改變了美國政治媒體生態。這一“動蕩”，也延續到了白宮內部。在川普上任的第一年里，白宮1/3的高級官員離職，去年，流失比例更高達83%。平均20天走一人，媒體評價這一頻率為近四十年來最高。

專門研究聯邦政府管理問題的Max Stier說：“當失去一個領導者時，會在組織內產生連鎖效應。”

雖然川普贏得了個人的巨大成功，但個人光環無法帶來有效的領導和團隊協作，也極有可能因內部的阻力無法完成他的競選承諾。

什么是領導？

網上有一幅圖很生動地詮釋了領導和老板的區別。川普更像一個頤指氣使的老板，而非leader。

真正的領導力與權力無關。出色的領導者，不僅能自我驅動，更能夠驅動團隊，為自己、員工、組織增值。

如果沒有清晰的自我覺察，對管理者角色的認知，以及對領導力核心溝通能力的理解，領導者很有可能陷入慌亂，走入管理誤區。

領導力驅動三模塊，DDI英躍新課程，從自我覺察—角色轉變—思維導入，三步進階幫助管理者完成認知轉變，更平穩地開啟領導者之路。

1、領導力DNA：基于人格五因素模型而設計的測驗，生成專屬報告，深度解讀個性特質與學習風格、學習方式和學習效果的關聯。

2、領導力啟程：剖析領導者必備的思維模式、自我修養、關鍵能力。

3、領導力精要：領導者的核心技能——溝通，極具操作性的方法和策略，提升溝通的有效性，幫助他們順利轉型，達成組織發展目標。

領導力驅動三模塊課程大綱

【領導力驅動三模塊學習界面】