由于名稱相近、商業模式雷同，近年來總是被打包比較的PPStream和PPTV兩家網絡電視，日前又雙雙被卷入并購傳聞。離奇的是，在這兩種截然不同的說法中，PPS和PPTV輪流成了收購的“金主”和“獵物”。

　　昨晚，上述兩家受訪時雙雙辟謠。 PPS稱的確考慮過收購PPTV，但因對方財務問題而作罷；PPTV公關總監則斥該聲明不屬實，傳謠者身份存疑。

　　“優土合并不會刺激我們急于抱團并購，在我看來它們1+1<2。”PPS CEO徐偉峰在電話中向記者透露，其二季度總營收已超過土豆，對即將到來的洗牌大潮很樂觀。

　　PPS、PPTV誰收購誰？

　　上周末有傳聞稱，PPTV將會收購業內一家公司，矛頭直指PPS。

　　猜測者援引業內IT評論家賈敬華的言論稱，繼上周優土合并后，行業內 “又一場視頻合并已經暗流涌動”。而PPTV CEO陶闖(微博)近期也表示，整合是行業發展的趨勢，估計年底互聯網行業還會有更多的整合機會發生。

　　由于名稱接近，PPStream和PPTV在誕生之初曾被很多網民混淆，加之其業務模式均為 “P2P直播+視頻點播”，一路以來總免不了被比較。由于成本壓力不高，目前上述兩家對方披露的財務狀況都比較健康。 2011年10月，PPS完成來自電訊盈科2864萬美元的D輪融資；今年2月，PPTV同樣完成D輪融資，由日本軟銀注資2.5億美元。

　　在最初的“爆料”中，放風者稱，優酷、土豆合并引領了視頻行業的合并潮流，同類型網站的合并能夠在帶來更多的發展空間，例如廣告、版權的議價能力將有所提高。

　　“若PPTV與PPS合并，二者將占有客戶端領域的絕對性優勢，并且能夠在版權庫和用戶基數上再度提高。 ”業內觀點認為。

　　針尖對麥芒雙雙辟謠

　　對于“被收購”傳聞，當事人昨天雙雙向記者表示否認。

　　PPS昨向記者致郵件否認。但令人意外的是，其負責人表示，PPS曾經委托專業財務顧問公司，就收購PPTV事宜進行談判和評估，但過程中發現PPTV或存在財務風險和高額銀行負債，導致目前談判進程暫緩。

　　但PPTV公關總監李文隨后向記者表示，PPS的上述言論不屬實，PPTV并未與其洽談被收購事宜，也不存在所謂的財務風險。“如果PPTV近期有在業內投資并購的計劃，會第一時間向公眾披露。 ”李文同時表示，她最早看到該傳聞也倍感意外，造謠者身份存疑。

　　目前，陶闖和PPS總裁徐偉峰都人在國外，無法直接取得聯系。不過徐偉峰上周出國前曾通過電話向記者表示，優土合并并未刺激PPS急于尋找抱團并購的機會。

　　“土豆的問題在Q2財報中就已暴露，增長落后、虧損創新高，而且目前已削減了買流量的資金。 ”徐偉峰表示，在他看來“1+1<2”的整合反而是競爭對手的上位機會。

　　視頻新一波并購或不遠

　　雖然先后辟謠，但陶闖和徐偉峰都認為，視頻行業新一波洗牌和整合都已近在眼前。

　　“除了視頻網站之間的整合，與其他意圖跨界涉足網絡視頻的傳統企業整合也將陸續上演。 ”陶闖曾表示。江蘇廣電集團投資激動網、SMG旗下上市公司百視通入股風行網，都被視作跨界聯姻的典型案例。

　　徐偉峰則向記者預測，在即將到來的大洗牌后，視頻行業的幸存者將不超過三四家，其中必然有P2P直播+點播模式的一席之地。

　　“現在的情況還比較樂觀，PPS今年Q2總營收已經超過了土豆，主要得益于廣告主的增加和廣告單價提升。 ”徐偉峰稱，優土合并后雖然規模更大，與廣告主談判時的議價靈活性反而可能會下降。

　　徐偉峰同時透露，PPS今年的凈利率預計能達到5%，這與其不過多依賴帶寬的生存模式有關，這也將是其在下階段殘酷競爭中的砝碼。“在PPS的成本構成中，帶寬僅占12%左右，其余為內容30%、人力成本20%到25%，剩下的全是日常運營支出，而優酷土豆的帶寬成本就占近50%。 ”